主页 > 全球视野 > 高云翔案重审完结 这个细节暴出形式可能对高不利哦

高云翔案重审完结 这个细节暴出形式可能对高不利哦

admin 2020年03月18日 16:32 views 0

扫一扫用手机浏览

  3月17日,陪审团的审查正式指导了高云翔案件的重审,并且在高云翔和王晶方律师的详细结案陈述后,法官重新分组并指定了案件要点。如果案件的一个方面具有压倒性的优势,您可以在今天下午做出决定,但陪审团决定在经过初步讨论后于明天早晨再次尝试。我希望这不是重新考虑的速度。

  在前面的案例(于陈词中结束)中,可以说观众的想法已经改变。首先,检察官非常清楚地支持受害者的受害者,并指出高和王被迫采取行动,对受害者非常同情。

  但是,关于控方的陈述,高和王律师没有承认失败,但是陈词中控方指出这是不合理的,妇女们在“撒谎”并坚持要求案件从始至终。这是一个女性顾客为了避免丈夫的批评而创造的故事。

  在最后的总结中,检方提出了一系列问题,陪审团能够判断夜晚是否是自发的,从口头的角度来看,检察官仍然表现出对执政党的偏见。在这三个过程中,您认为陪审团的判断已受挫,您必须提出以下问题:“我应该相信谁?”

  在此之前,陪审团发出了一个不好的信号,一些陪审员在该案的证人证词中睡着了。没有独立的判断。

  因此,在法官的清理结束之后,陪审团在初步讨论后没有决定今天的案情,但告知法官,审查将在早晨继续进行。这项声明在陪审团中仍然存在分歧,没有人形成压倒性的观点。

  这些结果不禁使人们想起了高云翔首次审判时的情况,经过陪审团辩论几天后,仍然无法达成共识,最终法官宣布陪审团解散,此案重审。成为。陪审团希望对此进行认真考虑,并尽快达成协议并提出结果。

  法官阅读了3页的“规则说明”,并对案件进行了深入分析,希望陪审团可以考虑相关证词。 高云翔和王晶比率包括“共同犯罪”,是否要确立两项男性合作犯罪必须满足三个条件。

  一个人在野外的存在足够接近,对受害者造成了负面影响,鼓励其他人采取行动。有一个共同的目的。当同时确定以上三个要点时,就可以认定两者共同构成犯罪。法官清理完高云翔案件后,陪审团进入审判阶段,由法官决定是否对高云翔和王晶的指控定罪,并在确认判决后根据相关法律法规对他判刑。要做。

  由于陪审团的意见无法达成共识,也无法达到法院的票数,因此将高云翔案的第一案退回法官重新考虑。该案进行了17天,但仍然存在很多疑问。如果陪审团仍未达到要求的票数,该案仍可重审。

  高云翔和王晶都聘用了顶级律师,法定费用是一个天文数字,如果继续下去,还会有两个人是否可以支付法定费用的问题。

标签:

发表评论