今天是
中国竞争政策与法律年会(2014年)暨《中国竞争法律与政策研究报告(2014年)》发布会邀请函      【亚太法律前沿讲座】作为援助方对日本破产企业的投资      中韩市场暨规制法研究中心(MRLC)2014年国际会议&成立仪式邀请函      【讲座预告】(4月2日)中国人民大学反垄断与竞争政策高端论坛     
  您现在的位置:首页>>>垄断协议
车企零配件降价是“糊弄” 一些易损配件价格不降反涨
上传时间:2014/10/31
浏览次数:8859
字体大小:

      综合   新华社北京10月30日电   中国保险行业协会、中国汽车维修行业协会30日联合发布国内36个常见车型的最新零整比数据,零件和整车再现巨幅价差。在这背后,虽然中国汽车行业反垄断不断推进,但车企的“选择性降价”把戏,仍在“糊弄”着消费者。
      今年4月,两协会联手首次发布18个国内常用车型的零整比和50项易损配件的零整比,有的车型超过1200%的零整比让人瞠目结舌,直接暴露出我国汽车行业长期存在的弊病。
      时隔半年,这18个车型零部件价格是否改变?根据发布,其中11个下降,5个提高,2个未变,绝大部分车型的零整比仍然远超300%的合理范围。零整比最高的北京奔驰W204从1273.31%下降至1172.65%,卡罗拉从625.22%下降到387.68%,降幅最大。整体看,这些车型零部件总计降价1424658元,降幅5.72%。
      但是,根据两家协会的统计,虽然大部分车型下调了零部件价格,但下降的主要是汽车发动机、变速箱等高价低频零件,也就是一些消费者很少更换的零部件,而一些汽车品牌常用易损零部件降价少,有的甚至出现涨价,例如,这18个车型发动机、变速箱总计价格下降293162元,前保险杠、后保险杠总计价格却上涨620元。
      在很多消费者看来,上述这些零配件降价的影响微乎其微。例如,发动机缸体的更换频度只有0.0153%,而前保险杠的更换频度则为6.2755%。一些消费者表示,在购车后保养或维修的过程中,易损件的价格没有什么变化。
      此外,30日两协会还公布了第二批18个国内常用车型的零整比,其中最高为雷诺科雷傲719.75%,最低为长城腾翼C30的230.98%。
      前后两批总计36款车型中,零整比居高不下的现象,在国内高中端各类车型上普遍存在。从比亚迪F3、上海大众桑塔纳等低端车型,到凯美瑞、雷诺科雷傲等中端车型,再到奔驰S500等高端车型,零整比都超过400%。
      今年三季度,在国家反垄断部门对整车企业进行调查执法成为关注热点时,捷豹、路虎、奥迪、宝马、丰田、本田等众多车企宣布零配件降价,但除了少数车企,大部分车企都没有明确降价幅度和零整比系数,一些车企甚至玩起模糊降价的文字游戏。
      如广汽丰田称:“结合每年例行的零配件价格调整的契机,对部分零配件价格进行调整”;而广汽本田则表示:“广汽本田将通过对内部业务的审视与优化回馈广大客户,对部分零部件价格实施下调”。难怪国家反垄断部门一位工作人员表示,有的车企把回应消费者和反垄断部门的关切,硬是做成了自家的广告。
      对此,中国保险行业协会财产险工作部主任郭红认为,目前有些车企是靠卖车赚钱,而有些车企则是靠修车赚钱,其中依靠纵向垄断赚取的暴利长期存在。未来,只有不断推动反垄断深入进行,才能彻底整治汽车零整比居高不下的“顽疾”。
      事实上,中国相关部门也已连出重拳,包括国家发改委对8家日本汽车零部件企业和4家轴承企业价格垄断行为开出总额约12.4亿元的罚单。
      交通运输部、国家发展改革委、环境保护部等10部门此前还联合印发《关于促进汽车维修业转型升级 提升服务质量的指导意见》,提出“破除维修配件渠道垄断”,鼓励原厂配件生产企业向汽车后市场提供原厂件和有自主商标的独立售后配件;允许授权配件经销企业、授权维修企业转售原厂配件。

 

      (责任编辑:王坤)

出处:东方早报
 
   【关闭窗口】
 
网友评论  我要投稿
已有4位网友发表了评论
  •   
注意:遵守中华人民共和国有关法律、法规,遵守《互联网新闻信息服务管理规定》。 尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。 您在中国反垄断法网发表的言论,本网有权在网站内转载或引用。
王苏  FTC称韩企过去五年遭受反垄断罚款已达1.66万亿韩元
车企零配件降价是“糊弄” 一些易损配件价格不降反涨
08年后韩企因涉嫌垄断被实施制裁 罚款逾125亿元
中国润滑油信息网  反垄断剑指汽修业 润滑油渠道布局有变革
行业协会不能成为垄断的推手
苏华 韩伟  药业反向支付协议反垄断规制的最新发展——兼评Actavis案及Lundbeck案
新华网  39家旅游单位违法被罚1800万 购物店结盟统一定价

网站公告
 中国竞争政策与法律年会(2014年)暨《中国竞争法律与政策研究报告(2014年)》发布会邀请函
 【亚太法律前沿讲座】作为援助方对日本破产企业的投资
 中韩市场暨规制法研究中心(MRLC)2014年国际会议&成立仪式邀请函
 【讲座预告】(4月2日)中国人民大学反垄断与竞争政策高端论坛
 2013 年第三届亚太地区企业并购模拟竞赛
 第四届亚洲政策论坛邀请函
网友来信
·网友来信:玉如意豆芽公司借行政垄断牟暴利
·网友来信:质疑山东海王借行政之手谋垄断
·网友来信:武汉一豆制品厂强行承包菜市场
·网友来信投诉天房科技宽带 涉嫌不正当竞争
网站简介
    中国反垄断法网以中国人民大学法学院为依托,整合中国人民大学经济学院、德国波恩大学法学院、日本一桥大学法学院等机构的资源,史际春教授、吴宏伟教授、吴汉洪教授、徐孟洲教授、孟雁北副教授、杨东副教授、姚海放讲师、徐阳光讲师等中国人民大学的反垄断法专家还将组成学术团队为其提供学术支持。德国波恩大学法学院的袁嘉博士也为本网站的创办和运行做出巨大贡献......[全文]
团队简介
    “中国反垄断法网”在中国人民大学法学院经济法教研室、经济法学研究中心、竞争法研究所的诸位教授指导之下,其具体运营工作由中国人民大学法学院经济法教研室杨东副教授负责,更新工作由中国人民大学法学院经济法学方向的硕士同学负责......[全文]
 
热点文章
无热点文章!
反垄断书苑
在线调查
 1.您是否认为电信联通的宽带接入涉嫌垄断?
 2.若发改委判定电信联通垄断,您认为宽带市场环境将会有哪些变化?


建议使用IE4.0以上1024*768浏览器访问本站 京ICP备09062118号
如果您有与网站相关的任何问题,请及时与我们联系(antimonopolylaworg@gmail.com),我们将做妥善处理!
版权所有©转载本网站内容,请注明转自"中国反垄断法网"
欢迎您!第 位访问者!