今天是
中国竞争政策与法律年会(2014年)暨《中国竞争法律与政策研究报告(2014年)》发布会邀请函      【亚太法律前沿讲座】作为援助方对日本破产企业的投资      中韩市场暨规制法研究中心(MRLC)2014年国际会议&成立仪式邀请函      【讲座预告】(4月2日)中国人民大学反垄断与竞争政策高端论坛     
  您现在的位置:首页>>>案例分析
中石油运油价内外价差42倍 利用垄断搞价格歧视
余明辉
上传时间:2013/12/22
浏览次数:10389
字体大小:

  中石油下属的中国石油(7.69,-0.08,-1.03%)天然气运输公司西安分公司出现了停运事件,数百名为其服务的成品油运输槽罐车民营车主要求公司提高运输费标准,取消内外有别的歧视性政策。原因是“营改增”后,运输车辆的税率提高了3倍多,而中石油运输公司陕西分公司对外依然维持6.5元/吨运价,运输车辆陷入无利可图的境地,但对内部直属运油车的运价却是外部车的42倍,被质疑为通过外部压价,在内部进行利益输送。(《中国经营报》12月21日)
  不否认,如果作为普通企业,优化经营结构,自由制定石油运价,追求利润最大化,是企业的天性,本无可厚非。但是,对本来就是依靠国家政策占据国内石油市场支配和垄断地位的中石油来说,石油运价“内外有别”这一举动,显然不能按一般企业的自由经营简单视之和对待,而对于这一举动的后果,也绝不能仅仅用追求利润最大化来解释。
  众所周知,包括中石油在内的“三桶油”,在国内油气市场上的垄断地位有目共睹,石油的开采、进口、提炼、批发、零售、运输等各个环节,无疑占据绝对的强势支配地位,不管对内部还是外部的油运公司和车辆来说,拥有绝对的生杀大权,限价、限运随手拈来。换句话说,中石油等的任何一个政策、任何一个经营行为,都是依附在国家对石油的支持政策、垄断地位之上,具有“准垄断”性质。
  在这种情况下,中石油明知“营改增”后运输车辆的税率提高了3倍多,却利用自己对石油运输等业务绝对的控制权和决定权,对外部运油车辆给予以往不变的运价,而同时却给予相对外部车辆有天壤之别的42倍内部车辆之高价。这种“内外有别”的运价,使外部车几乎难以生存下去,遑论与中石油内部车辆开展市场竞争。不管主观上有没有打压外部车辆的意思,但客观上却实现了实实在在的打压效果,具有天然内部利益输送的意味,涉嫌严重价格歧视和市场不公。
  因此,中石油此次的油运价“内外有别”,就不能与一般市场企业的企业自主经营画等号,而是要保持高度警惕,有关部门甚至还需立即出手,并采取必要的措施进行干预。
  《价格法》第14条规定,经营者不得对提供相同商品或者服务、对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视;《反垄断法》第十七条规定,禁止具有市场支配地位的经营者,没有正当理由,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇;本法所称市场支配地位,是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
  由此可见,对油源具有垄断地位、对油运及运价具有绝对话语权和生杀权的中石油陕西分公司,在没有合理理由的前提下,实施油运价格的“内外有别”等手法,与上述反垄断法等规定不符,涉嫌滥用其国内成品油市场绝对支配权。这与我国深化市场经济体制改革、形成充分竞争、健康合理的市场经营秩序的建设目标南辕北辙。有关部门特别是反价格歧视和垄断部门应加大执法力度,对此行为及时查处和纠偏。而从长远看,还是要尽快打破目前“三桶油”对国内油气市场的垄断地位,允许更多的民资、外企等进入国内成品油批发零售经营市场,形成充分的市场竞争和需求,用充分的油运需求和竞争,理顺国内油气运输等的价格秩序。

 

(责任编辑:王坤)

出处:南方都市报
 
   【关闭窗口】
 
网友评论  我要投稿
已有10位网友发表了评论
  •   
注意:遵守中华人民共和国有关法律、法规,遵守《互联网新闻信息服务管理规定》。 尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。 您在中国反垄断法网发表的言论,本网有权在网站内转载或引用。
余明辉  中石油运油价内外价差42倍 利用垄断搞价格歧视

网站公告
 中国竞争政策与法律年会(2014年)暨《中国竞争法律与政策研究报告(2014年)》发布会邀请函
 【亚太法律前沿讲座】作为援助方对日本破产企业的投资
 中韩市场暨规制法研究中心(MRLC)2014年国际会议&成立仪式邀请函
 【讲座预告】(4月2日)中国人民大学反垄断与竞争政策高端论坛
 2013 年第三届亚太地区企业并购模拟竞赛
 第四届亚洲政策论坛邀请函
网友来信
·网友来信:玉如意豆芽公司借行政垄断牟暴利
·网友来信:质疑山东海王借行政之手谋垄断
·网友来信:武汉一豆制品厂强行承包菜市场
·网友来信投诉天房科技宽带 涉嫌不正当竞争
网站简介
    中国反垄断法网以中国人民大学法学院为依托,整合中国人民大学经济学院、德国波恩大学法学院、日本一桥大学法学院等机构的资源,史际春教授、吴宏伟教授、吴汉洪教授、徐孟洲教授、孟雁北副教授、杨东副教授、姚海放讲师、徐阳光讲师等中国人民大学的反垄断法专家还将组成学术团队为其提供学术支持。德国波恩大学法学院的袁嘉博士也为本网站的创办和运行做出巨大贡献......[全文]
团队简介
    “中国反垄断法网”在中国人民大学法学院经济法教研室、经济法学研究中心、竞争法研究所的诸位教授指导之下,其具体运营工作由中国人民大学法学院经济法教研室杨东副教授负责,更新工作由中国人民大学法学院经济法学方向的硕士同学负责......[全文]
 
热点文章
无热点文章!
反垄断书苑
在线调查
 1.您是否认为电信联通的宽带接入涉嫌垄断?
 2.若发改委判定电信联通垄断,您认为宽带市场环境将会有哪些变化?


建议使用IE4.0以上1024*768浏览器访问本站 京ICP备09062118号
如果您有与网站相关的任何问题,请及时与我们联系(antimonopolylaworg@gmail.com),我们将做妥善处理!
版权所有©转载本网站内容,请注明转自"中国反垄断法网"
欢迎您!第 位访问者!